金冠城娱乐app下载_金冠优惠app下载安卓版

加载中…
正文 字体大小:

韩信打魏豹非得以木罂缻渡军吗?(连载137)

(2020-07-31 07:11:22)
金冠城娱乐标签:

《刘邦的诡秘人生137

程步研究原创

分类: 《真刘邦》

韩信一生只打了四个仗,而且都是小仗,其战果又是两胜两败。第一仗,伏击项羽于京索间,胜。第二仗,打魏豹袭安邑,败。第三仗,打赵王歇与陈余,胜。第四仗,偷袭齐国历下军,败。上述内容,请参看本主相关博文:

《韩信攻魏,一次失败的偷袭》《曹参韩信打魏豹,刘邦为何赏曹参不赏韩信》。

《韩信攻赵,大的是老虎还是老鼠》《韩信背水列阵攻赵是真是假》《曹参从韩信击赵相国真的吗》

刘邦对韩信的使用,也是从京索之战的惊艳重用叫他独挡一面,到攻魏失败后摇头失望,降为二把手再给一次机会攻赵,最后干脆彻底放弃,派去齐国打酱油。上述内容,请参看本主相关博文《韩信攻赵是降级使用刘邦再给他一次机会》《韩信攻齐是打酱油却打了败仗摔了油瓶》。

可是,就这样一个人,这样的战果,却被两千年无数史家文人,读者百姓称作战神。奇怪吗?不奇怪。

因为读者,包括史上那些著名的名家大家,今日的专家教授,如果他们没有建立起程步读史原则,“注重时间地点人物事件,摒弃文学描写、心理描写、形容词”,是很容易被作者牵着鼻子走的。这不是狂妄,因为笔者多次在当代著名史学家的著作里,看见其不惜笔墨,对《史记》中司马迁的心理描写,大肆分析阐述,并因此得出结论。史书中不该有心理描写,有了也不该当真,不该采信。

回到正题。

老子司马谈在《史记》留下了足够的时间地点人物事件,可是儿子司马迁要“成一家言”,只使了几招,就叫读者,包括班固、司马光这等名家上当受骗。

第一招,胡编乱造详写。

是铺开了胡编乱造地详写,还是如实记事略写,对读者影响很大。胡编乱造详写的一仗,读者称奇叹服,印象深刻,而如实记事往往被读者忽略。

韩信打魏豹就是个例子:

“其八月,以信为左丞相,击魏。魏王盛兵蒲坂,塞临晋,信乃益为疑兵,陈船欲渡临晋,而伏兵从夏阳以木罂渡军,袭安邑。”

这还没开打,不算标点就花了47个字了。

而灌婴消灭了两个造反诸侯王,一共才13个字:“下栎阳,降塞王”,“击降殷王,定其地”,谁记得灌婴的战功?谁把灌婴封战神啦?

韩信攻赵就更邪乎了,不算标点,司马迁一共花了1349个字来详写打赵王歇和陈余。

前文说过,刘邦全取赵地,有一半的功劳是曹参的。曹参击败赵将戚将军,击败赵相夏说,重创了赵军主力,这才有张耳、韩信打赵王歇的胜利。只打了半个造反诸侯王的赵国,而且是个软蛋,刚刚立国不久,又刚刚发生内讧,有何难打?赵王歇和陈余跟魏王豹一样,都是软蛋。几年秦末战乱毫无建树,从来没打过胜仗。陈余唯一一次胜仗是偷袭他干爹张耳。可是司马迁却铺张描写,都是胡编乱造的虚言,竟用了1349个字,真下本儿,自然就给读者造成了深刻的印象,神奇的叹服。

对比《史记》记载的其他名将,比如《孙子吴起列传》,孙武子加上后人孙膑,一共不足千字。

再对比王离灭赵,当时是张耳、陈余、赵王歇还团结一致,又有坚城信都可以防守(乃求得赵歇,立为赵王,居信都)。王离因为眼睁睁看着蒙恬被杀,心存二心,消极避战,后来被朝廷催逼不过,这才离开石邑向东进兵。王离只一攻,就破信都全取赵地,打得张耳、陈余和赵王歇溃不成军。张耳和赵王歇逃进巨鹿城中,陈余率败兵北窜。

《史记》描写王离大胜,只用了19个字:“秦使王翦之孙王离击赵,围赵王及张耳钜鹿城。”

详写略写差别巨大,有多少读者注意到了王离灭赵,灌婴灭二王?如果你注意到了,就不会认为韩信是战神。就会得出结论,韩信比灌婴,比王离,差远了。

回到标题提出的问题,韩信为什么要声东击西,“从夏阳以木罂渡军”?有必要吗?“木罂缻”是个什么东西到现在也没人知道。又说是大木罐,陕北那地方,上哪里去找成千上万的大木罐去渡军,还得密封好了 不能漏水。又说是大木盆,大葫芦,同样的道理,上哪儿找这么多玩意儿,还有个凫水驾驶的问题。不是胡编乱造是什么?

曹参也是渡黄河(当年叫西河)去打魏豹,曹参没有弄这等玄虚,费这等手脚,而是霸气地就在魏豹主力陈兵的东张渡过黄河,直接把魏军打趴下(东攻魏将军孙遫军东张,大破之)

灌婴灭殷王司马卬也要渡黄河,灌婴也没弄什么声东击西的玄虚,而是直接渡过黄河,一战消灭司马卬,全取其地(击降殷王,定其地)

其实,胡编乱造的详写,只能欺蒙尚处在读书第一阶段“求知”的读者。书读多了,不由自主就会生出求真的欲望,再以程步读史原则为武器,注重时间地点人物事件,摒弃文学描写,心理描写,和形容词,便不会再上当受骗。

韩信攻赵那1349个字的详写,毫无疑问是胡编乱造的文学创作,都是胡扯。

在那样久远的战乱年代,在那个费力的用毛笔写在竹简上的时代,没人写自传回忆录,不可能有细致如《淮阴侯列传》那1349个字,而且还是敌我双方了如指掌的史料,遗传一百余年到司马迁手里。比如汉军夜晚渡河背水列阵,赵军看见了大笑(信乃使万人先行,出、背水陈,赵军望见而大笑)跟多机位拍电影一般,扯不扯?

对比几十年前的红军、八路军、解放军打的那些战役,如若不是当时有报纸,有通讯记载,今日有当事人健在可以当面采访,有无数回忆录可以参阅,谁能说得栩栩如生如韩信攻赵1349个字那般生动详细?

关于韩信背水列阵的荒唐,请参见本主博文《韩信背水列阵攻赵是真是假》,《韩信攻赵,打的是老虎还是老鼠》

所以,不妨下个结论,司马迁关于韩信,包括项羽的那些铺张详写,基本都是无中生有的文学创作。韩信攻赵,只是秦末战乱无数战役中的一个小战役。是刘邦革命三阶段求生、亡秦、统一14年间无数战役中一个无关生死的小战役,不过是在曹参消灭了赵军主力之后,张耳韩信宰了两个软蛋赵王歇和陈余而已。其战役规模,对于刘邦革命胜利的功劳,根本无法与灌婴“下栎阳,降塞王”,“击降殷王,定其地”相比。研究历史者,成熟的读者,对这般无中生有胡编乱造的详写,都不应采信,更不该上当受骗。

当一个人对他的国家和政府抱有刻骨仇恨时,是不可能心平气和客观公正地撰写历史的。这一点原本显而易见,遗憾的是,两千年了,人们出于对司马迁的同情,反倒被怜悯蒙住了双眼,对他显而易见的颠倒黑白,竟不加辨析地无条件信服膜拜,可叹,可悲!

这里有必要言明一声,本博常用胡编乱造、颠倒黑白这样的词汇,是用来批评史学家的司马迁,史书的《史记》,如果我们如毛主席教导的那样,把司马迁当文学家,把《史记》中的某些篇章当作报告文学,甚至小说,还是可以在司马迁的前面加上伟大二字。因为他在两千年那样的久远时代,已经把文学创作推到了那样的鲜活程度,甚至已经具有了今天的镜头感,蒙太奇等,他塑造英雄的那些手法,今天还在被小说家,电影电视的编剧导演们,不厌其烦地使用着。比如韩信攻赵那1349个字的多维描写,比如项羽临死前,灌婴五千骑兵全都张弓搭箭等着项羽,演那一大段英雄最后的豪言壮语。

本博还有一系列博文,要逐一分析司马迁塑造韩信成战神的手法,若是爱写小说,爱玩影视,都是可以学来一用的。

下次我们讲,司马迁诱导读者把韩信当战神的第二招。(待续)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    金冠城娱乐app下载 金冠城娱乐app下载,金冠优惠app下载安卓版

    XML 地图 | Sitemap 地图