金冠城娱乐app下载_金冠优惠app下载安卓版

加载中…
个人资料
程步
程步
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:3,955,123
  • 关注人气:1,184
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

项羽巨鹿之战的19个破绽

(2010-11-02 14:33:15)
金冠城娱乐标签:

历史

程步研究原创

分类: 《真项羽》

自我在博客上贴文《巨鹿之战,司马迁的弥天大谎》之后,有网友赞成,也有网友反对。反对者最主要的理由是咬定项羽破釜沉舟的河是黄河,而不是漳水。项羽驻军是山东安阳,而不是河南安阳。似乎只要将“漳水”改成“黄河”,将河南安阳改成山东安阳,钜鹿之战就没有问题了,就能证明程步是瞎说哗众取宠了。有人还画了一张图,说是项羽从山东曹县的安阳出发,向北经过齐国地界,从东面渡黄河进攻钜鹿。消灭王离后又从北向南进攻章邯,最后在河南安阳附近的殷墟接受章邯投降。请参见来自百度百科的网络版钜鹿之战形势图(程步认为该图是错误的)。

 
项羽巨鹿之战的19个破绽

   1:错误的网络版钜鹿之战形势图

 

可是,只要我们仔细研究就会发现,上述说法及图,第一在《史记》中找不到任何史料根据;第二破绽更多,较之河南安阳和渡漳水更加难以自圆其说。

在此我将破绽列举出来,向各位高人求解。

破绽一如果把项羽驻军的安阳定在黄河以南山东曹县附近,则从这里渡黄河离钜鹿太远。

曹县离钜鹿有近 300公里。从曹县出发无论从哪里渡过黄河,离钜鹿都有近百公里,步兵行军大约需要五、六天时间,还要留出时间休整,然后投入战斗。如果项羽决定渡过黄河后就破釜沉舟只带三天干粮,则即使在没有战事纠缠的情况下,也无法抵达钜鹿。故而古人认为,项羽持三日粮无法抵达巨鹿(齎三日粮不至邢州)。反过来讲,如果项羽决定只带三天干粮,则说明渡河之处离钜鹿不远,唐代张守节所言有理,只能是渡漳水而不是渡黄河。

破绽二胆小势利的诸侯军在哪里作壁上观?

司马迁在《项羽本纪》中说,燕齐等地诸侯军前来救援钜鹿,扎下了十余个营垒,可是都不敢进兵。等到项羽率领楚军进攻秦军时,诸侯军都在营垒里看热闹。楚军以一当十,杀声震天,诸侯军无不人人惊恐(诸侯军救钜鹿下者十余壁,莫敢纵兵。及楚击秦,诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当士,楚兵呼声动天,诸侯军无不人人惴恐)。

那么我要问,诸侯军在哪里扎营观望?渡黄河了,还是没渡黄河?由于渡过黄河后还有一条漳水需要面对,这里就有两种情况了:

第一种情况,漳水没水,军队可以如履平地。在这种情况下,如果诸侯军渡过黄河再扎营观望,等于是自陷绝境。前面会面临章邯的突然打击,身后是滔滔黄河。章邯自出道以来,已经战无不胜地消灭了周文的几十万大军,消灭了陈胜王和世代楚将的项梁,胆小怕事又没有统一指挥缺乏协同作战能力的诸侯军,按常理不会这么做。他们应该隔黄河驻军观望。可是如果是这样,项羽破釜沉舟渡过黄河之后,再行军三天进攻钜鹿,就是再怎么杀声震天,诸侯军也不可能听见,更不要说作壁上观了。破釜沉舟渡黄河讲不通。

第二种情况,漳水有水,而且水很大渡河困难,诸侯军是渡过黄河后,以漳水为屏障驻军观望。由于漳水近处离钜鹿14公里,远处约25公里,这个时候项羽破釜沉舟渡漳水,很快与布防在钜鹿周边的章邯接战,诸侯军隔河观望,合理。可是这样一来项羽破釜沉舟渡黄河就不合理了。更何况胆小怕死的诸侯军都已经渡过黄河推进到离钜鹿20多公里的地方驻扎,项羽却在百公里以外敌人影子还没见着就煞有介事地破釜沉舟,这也有点太虚张声势了。再说船都沉了,粮食也吃完了已经饿了两天了,几天的行军走得已经是人困马乏,还怎么渡漳水与秦军作战?

两头都有破绽你顾哪头?顾哪头也还是有破绽。

破绽三,黥布这个前军先锋放得太远。

司马迁在《项羽本纪》中说:项羽先派黥布率领两万人渡河救钜鹿,黥布获得了一些胜利之后,赵将陈余又使人求救,项羽这才引兵渡河(乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河,救钜鹿。战少利,陈余复请兵。项羽乃悉引兵渡河)。

如果项羽破釜沉舟渡的是黄河,则在项羽渡河前,黥布只带2万人孤军深入推进上百公里与秦军战斗,这个前锋放得也太远了。如果黥布被包围消灭,谁来救援?

项羽如果真的如此安排,恐怕不是想与秦军作战,而是想借刀杀人干掉黥布。

破绽四,司马迁在《项羽本纪》中明确记载:“章邯军棘原,项羽军漳南。”

史书中时间地点的记载远比文学描写可靠。如果这句话指项羽破釜沉舟之前,则说明项羽驻军的是漳水河南面的河南安阳,破釜沉舟渡的是漳水。如果指的是项羽破釜沉舟之后,则说明章邯没有被项羽打败而领兵撤走,司马迁的“遂破章邯,章邯引兵解的破绽暴露。王离投降的时候,章邯的20万大军就驻扎在钜鹿南面几公里的棘原。横竖都有破绽。

破绽五,如果章邯没有被击溃而引兵解”,章邯驻扎的棘原离钜鹿只有几公里的路程,登高而望,钜鹿城外发生的一切可以说是历历在目。在这中情况下,项羽怎么可能包围王离?王离如果受到强大攻击,为什么不向章邯靠拢?章邯又为什么不去救援?请参见图2,程步根据史料记载描述的钜鹿、棘原,及项羽、章邯位置图。

 项羽巨鹿之战的19个破绽

   2:钜鹿、棘原,及项羽、章邯位置图

 

破绽六项羽军早在齐国的田荣拒不发兵协同项梁作战,导致项梁被杀时,就已经与齐国翻脸。后来宋义派自己的儿子宋襄去齐国修好,关系已有改善,可是随后项羽又使人杀死宋襄,两国再度决裂。这种情况下,为避免不必要的战斗,项羽不应该选择经过齐国地界从东面渡黄河。当时造反军自相残杀是屡见不鲜的事情。

破绽七从山东的安阳发起进攻,又到河南的安阳结束战斗,这也太巧了。古今中外几千年的历史有这样的怪事吗?没有。

如果真的是项羽从钜鹿由北向南向章邯进攻,战败的章邯为什么不向南退回邯郸固守?邯郸是章邯先前占领的城池。又为什么不向西面信都退却,信都是秦军前番占领的城池。偏偏非要向另一个安阳退却,而这个安阳再向前就是滔滔黄河,自己往黄河绝境去找死,岂不荒唐?

破绽八项羽为什么会因为缺粮而同意与章邯会盟呢?

司马迁在《项羽本纪》中说,当章邯第二次派人与项羽约盟时,项羽对众将说,军中缺粮,同意会盟吧。众将都说好(章邯使人见项羽,欲约。项羽召军吏谋曰:“粮少,欲听其约。”军吏皆曰:“善”)。

如果说项羽在王离投降后,从北向南进攻章邯,并从三户津渡过漳水与章邯战于漳水南岸,则说明此时章邯已经丢失了棘原,也丢失了邯郸。二十万人被压缩在漳水到洹水狭窄的地域里(可参见图1图2)。此时司马迁说项羽又把章邯打得大败,章邯此时应该已经兵临绝境。北有统帅了整个诸侯联军又数次大败章邯的项羽,南有滔滔黄河,这个时候,缺粮的应该是章邯,怎么会是项羽呢?北方是项羽刚刚占领的邯郸、棘原、钜鹿,东面是你诸侯联军曾经屯兵的地方,往燕、齐、赵、楚没有秦军阻挡,再也没有秦军干扰你筹粮运粮。项羽怎么会缺粮?即使诸侯联军一是粮草短缺,也应该首先搬来支持在一线作战的项羽!再苦也不能苦了前方的楚军和你项羽呀!

破绽九,说项羽驻军山东安阳,从东面渡黄河发起进攻,没有任何史料可以佐证,基本是想象演绎的产物。《史记》中没有任何文字记载项羽在山东安阳及附近活动,也没有任何文字记载项羽在钜鹿东面有战事。唯一能够扯上一点关系的文字是宋义送儿子去无盐(乃遣其子宋襄相齐,身送之至无盐)。由于山东安阳离无盐近,河南安阳离无盐远,有人就此得出结论,从山东安阳去无盐合理。

其实明眼人一眼就能看出,这样的结论过于武断。虽然山东安阳离无盐近,也有130多公里。如果仅仅是爱子不舍,撂下军队送出130公里,这也太有悖常理了。反过来讲,如果宋义去无盐是有战略性的使命:修复齐、楚之间的敌视,商量协同救赵,则从距无盐200公里的河南安阳出发,多走70公里,也没什么不可以的。所以,宋义去无盐不能作为项羽驻军山东安阳的证据。

反过来我们再看河南安阳,则有多处文字可以为据。

《项羽本纪》记载:章邯驻扎在棘原,项羽驻扎在漳水南面章邯军棘原,项羽军漳南),河南安阳在漳水的南面,项羽准备渡河发动进攻,将军队推进到漳水河南岸,合理。

章邯派人与项羽商量会盟,项羽“许而击之,一面答应会盟,一面派蒲将军引兵从河南安阳北面的三户津北渡漳水,结果渡河失败,在漳水南岸河南安阳的北面与秦军交战项羽使蒲将军日夜引兵度三户。军漳南,与秦战)

项羽亲自率领所有楚军在位于河南安阳北面的水上攻击秦军项羽悉引兵击秦军汙水上)。

最后项羽与章邯在河南安阳边上的殷墟签署会盟协议(项羽乃与期洹水南殷虚上)。

鉴于项羽驻扎在河南安阳证据充分,驻扎在山东安阳没有证据且破绽多,为了弥补这些破绽,加之漳水在秦始皇统一中国之前是黄河的一支,之后改道被称为漳水,于是唐代的一些大学者如:张守节、颜师古等就认为:项羽驻军的是河南安阳,破釜沉舟渡的是漳水。

由于北渡漳水一天可达钜鹿,三天干粮的破绽弥补了;北渡漳水又符合章邯军棘原,项羽军漳南的确切地点记载;由于北渡漳水后很快就会与章邯交战,所以诸侯军能够隔着漳水作壁上观;黥布率先渡河一旦不支,项羽也能立刻渡河救援;章邯在北项羽在南,项羽被堵在北面章邯和南面黄河之间,所以缺粮;项羽的大本营在河南安阳,章邯会盟到项羽大本营签协议,顺理成章;从楚国都城今徐州向河南安阳进发,不用经过齐国地界,避免了与齐国造反军的内讧;到达河南安阳后宋义感到势单力孤,于是亲自远赴齐国修好,并把儿子质押在齐国,明里为相,实为人质。还有,从一个安阳进攻却到另一个安阳休战的荒唐也就此不存在了。只把“渡河”解释为“渡漳水”,便使司马迁描写的项羽钜鹿之战,看起来一切都很圆满了。

张守节一片好意,很多后人不理解,还骂张守节胡整,冤哉!

但是,不管历代学者如何绞尽脑汁地替司马迁弥补,项羽的巨鹿之战都是编不圆的,无论是渡黄河还是渡漳水,无论驻军河南安阳还是山东安阳,都还有很多破绽。

破绽十项羽一开始在诸侯皆作壁上观的时候,孤军奋战就能大败章邯,并在章邯近在咫尺的情况下,包围并全歼王离,何等的战斗力?何等的神勇?

可是为什么后来统帅了所有诸侯联军,又有钜鹿城里的赵王歇加入,还收编了王离的降军,如此实力大增之后,却6个月没能消灭章邯呢?项羽两次发动对章邯的进攻,司马迁写下的战果却只有“大败”的空洞文字,而没有实际攻城略地的战果。既没有将章邯消灭,也没有将章邯击溃,更没有杀敌斩将的记载。项羽占领棘原了吗?没有。占领邯郸了吗?也没有。

更为荒唐的是,后来章邯请求会盟,项羽居然还要玩趁其松懈不备许而击之”的把戏。可是即使是这样,也没能消灭章邯,甚至没能将其击溃,也没有斩将杀敌的战果。会盟的时候,还不得不给章邯雍王,秦军也不用缴械改变?古今中外几千年的历史,有这样的怪事吗?恐怕没有。

破绽十一,项羽只带三天干粮破釜沉舟激励士气进攻王离,可是王离两个月后才投降。仅靠思想工作激励起来的士气能够维持这么久吗?数万人的军队,一人一天一斤粮食每天就得几吨,还有马匹的草料,这不是靠抢劫百姓能够维持的,也不会有哪个作壁上观的诸侯会携带了如此大量的粮草和帐篷。没吃没地方住的楚军又到了岁末12月,天寒地冻缺吃少穿,能够坚持这么久吗?士气怎么维持?生计怎么解决?

破绽十二司马迁说章邯屯兵在钜鹿南面,修筑甬道为王离供应粮草(章邯军其南,筑甬道而输之栗)。项羽数次截断甬道,王离没饭吃了,所以失败(项羽兵数绝章邯甬道,王离军乏食)。可是项羽仅带三天干粮,却为什么没有因为没饭吃而失败呢?小小的钜鹿城一下子住进了赵王歇的几万败兵,司马迁也说“钜鹿城中食尽兵少”,城池被团团围困5个月,又没有像章邯这样的人筑甬道为之供应粮食,为什么也没有因为没饭吃而失败呢?

破绽十三,司马迁说:“项羽悉引兵渡河,遂破章邯,章邯引兵解。”请问章邯解哪里去了?为什么没有时间地点记载?即使章邯退守邯郸,在项羽对王离发起进攻到王离投降的两个月时间里,也有足够的时间与王离南北夹击项羽。

同时《项羽本纪》中的“章邯军棘原,项羽军漳南这句话如果指的是项羽破釜沉舟之前,则说明项羽驻军的是河南安阳,渡的是漳水。如果指的是项羽破釜沉舟之后,则说明章邯没有“引兵解”,他还在钜鹿南面的棘原驻扎。

破绽十四,一路战无不胜的章邯,到了钜鹿为什么突然变得碌碌无为起来?自出咸阳以来,一路轻松消灭了遇到的所有造反军的章邯,到了钜鹿城下,又会师了王离,却为什么5个月不能攻克“兵少粮绝的钜鹿城?(关于章邯此前的战绩,请参看程步新浪博客“钜鹿之战,司马迁的弥天大谎(5)”)

破绽十五如果章邯真如司马迁所说是战败投降,为什么其部下司马欣反成了与项羽平起平坐的上将军?而战败投降的章邯竟成了与项羽顶头上司一个级别的雍王,项羽本人则只是个上将军呢?后来项羽想当王还不得不做诸侯的工作。《项羽本纪》记载:“项王欲自王,先王诸将相。谓曰:‘天下初发难时,假立诸侯后以伐秦。然身被坚执锐首事,暴露于野三年,灭秦定天下者,皆将相诸君与籍之力也。义帝虽无功,故当分其地而王之。’诸将皆曰:‘善。’乃分天下,立诸将为侯王。”   

古今中外历史上有这样荒唐的战败投降吗?恐怕没有。最后项羽大封诸侯,楚军只有两个王,一个是黥布,一个是项羽自己。而“战败投降”的章邯却有三个王。除了章邯、司马欣外,都尉董翳也成了王,这不搞笑吗?

破绽十六,项羽究竟是先渡河再绝甬道,还是绝完甬道再渡河?

《张耳陈余列传》记载,项羽先决甬道再渡河:项羽兵数绝章邯甬道,王离军乏食,项羽悉引兵渡河,遂破章邯。章邯引兵解,诸侯军乃敢击围鹿秦军,遂虏王离。”

可是《项羽本纪》记载的却是先渡河后决甬道:“项羽乃悉引兵渡河,皆沈船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心。于是至则围王离,与秦军遇,九战,绝其甬道,大破之,杀苏角,虏王离。”

破绽十七,谁直接与王离作战?究竟是项羽击王离,还是诸侯击王离?

《项羽本纪》记载当然是项羽与王离作战:“项羽乃悉引兵渡河,……于是至则围王离。”

可是《张耳陈余列传》记载的却是作壁上观的诸侯军进攻王离,并将王离俘获,项羽只是与章邯作战:“项羽悉引兵渡河,遂破章邯。章邯引兵解,诸侯军乃敢击围鹿秦军,遂虏王离。”

破绽十八,既然解救钜鹿俘获王离是项羽一生中最成功的战役,《史记》为什么没有项羽凯旋进入钜鹿城的记载?既然钜鹿之战后诸侯都归附了项羽,而且都是趴在地上去见项羽如同大臣见皇上,可赵王歇与张耳出钜鹿谢诸侯的时候,为什么没有一个字提到项羽?张耳和战友陈余反目,陈余挂印而去,他的军队为什么没有归项羽,反而给了张耳?

破绽十九,宋义在哪里“饮酒高会”,项羽又是在哪里追杀宋义的儿子宋襄?

按照《项羽本纪》的记载宋义似乎是在无盐饮酒高会(乃遣其子宋襄相齐,身送之至无盐,饮酒高会)。可是如果在无盐饮酒高会,宋义不可能带着项羽和众将脱离军队去无盐,因此项羽和众将也就不可能目睹宋义的“饮酒高会”,也就无法激起众将对宋义的仇恨。

可是司马迁却在“乃遣其子宋襄相齐,身送之至无盐,饮酒高会之后,接着写道:项羽对众将说:士兵饥寒,而宋义却饮酒高会。以此来煽动诸将的仇宋情绪天寒大雨,士卒冻饥。项羽曰:“将戮力而攻秦,久留不行。今岁饥民贫,士卒食芋菽,军无见粮,乃饮酒高会”),这就讲不通了。

如果宋义是送完儿子从无盐回来后“饮酒高会”,则宋义离开无盐往安阳走了130公里,儿子宋襄也应该离开无盐往齐国上任。等到宋义回到安阳,即使不饮酒高会第二天项羽就杀死宋义,又如何来得及去追杀宋襄?

 

一个离司马迁并不遥远的战役,很多参与者后来都归顺了汉朝,可司马迁写下的文字却有这么多的破绽,这太不正常了。

答案很简单:司马迁为了塑造项羽,撒了个弥天大谎。项羽没有破釜沉舟大败秦军,也没有击败王离,更没有击败章邯。项羽从来也没有靠近过钜鹿。

只要删去司马迁不断重复却毫无战果的“项羽大败章邯”的文字,巨鹿之战的所有破绽变会消失得无影无踪。一个合乎逻辑的巨鹿之战便呈现在我们面前:

项羽在河南安阳杀死自家上将军宋义,率军北渡漳水进攻章邯,战斗结束时项羽退回到漳水河南岸,项羽渡河作战失败。两个月后,由于秦二世和赵高的内乱,秦将王离主动投降了造反军。远在漳水河南岸的项羽于是派蒲将军从三户津北渡漳水,发动第二次进攻,结果又被打回了漳水河南岸。又过了三个月,章邯派人来与项羽约盟,项羽一面答应会盟,一面发动突然袭击,绕道向西渡过漳水,在汙水与秦军遭遇,受到沉重打击,又败退漳水河南岸。项羽8个月内发动了三次较大的战役,结果都是被章邯打回了漳水河南岸。这个时候,项羽被压缩在北面章邯20万大军,南面是滔滔黄河的狭窄地带里,粮食匮乏濒临灭亡。而章邯也面临来自秦朝廷的死亡威胁,于是双方各取所需,章邯需要项羽楚国贵族的号召力使自己能够变化身份成为造反派,项羽则需要摆脱面前的困境,并能通过接纳章邯壮大实力成为造反军的老大。这样,两个冤家就在兵锋结合部不远的殷墟会盟了。由于章邯兵力强大又数次战胜要求为王,反过来项羽处境险恶屡战屡败,贵族子弟目空一切的项羽不得不同意章邯为王自己仍为上将军。(详情请参见程步新浪博客“项羽钜鹿之战,司马迁的弥天大谎”)。请参见图3:钜鹿之战项羽三战皆负败退安阳示意图。

项羽巨鹿之战的19个破绽

    图3:钜鹿之战项羽三战皆负败退安阳示意图

 

当然我们也可以用一个好听的词汇,说司马迁创作了一篇优秀的文学作品,塑造了一个完美的艺术形象,只不过它与真实的钜鹿之战相去甚远,与真实的钜鹿之战中的项羽背道而驰。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    金冠城娱乐app下载 金冠城娱乐app下载,金冠优惠app下载安卓版

    XML 地图 | Sitemap 地图